Listina města Horní Slavkov č. 1335
Purkmistr a rada města Horního Slavkova potvrzují měšťanu Kryštofu Fürgangovi, že smí koupit od panství v Toužimi 30 korců ječmene a slibují Michaelu Stránskému, hejtmanovi panství Toužimi, při nezaplacení této koupě poskytnout pomoc.
Datace: 19.04.1636
Listina purkmistra a rady královského svobodného horního města Slavkova (Schlackenwald) z 29. dubna 1636, jíž radní na žádost měšťana Christoffa Hinegangera vydávají písemný souhlas (konsens) k vymáhání jeho pohledávky vůči Michaelu Stranskému, saskému hejtmanovi panství Kynžvart, se splatností do svatého Martina. Dorsální poznámka dokládá, že listina byla Hinegangovi znovu vydána 5. února 1637.
My, purkmistr a rada královského svobodného horního města Slavkova (Schlackenwald, dnes Horní Slavkov), tímto potvrzujeme, že se před námi dostavil náš spoluměšťan pan Christoff Hinegang a přednesl svou záležitost.
Uvedl, že mu dluží urozený a statečný pan Michael Stranský, knížecí saský hejtman panství Kynžvart (Königswart) [?], a že tato pohledávka má být zaplacena mezi nynějškem a příštím svátkem svatého Martina (11. listopadu). Pan Hinegang žádal, aby mu byla ponechána možnost svou pohledávku vymáhat, a to i podle obecného práva, pokud by od rady potřeboval písemné potvrzení k jejímu vydobytí.
[Text je na tomto místě poškozen a nejistý.] Radě bylo patrně navrženo, aby mu udělila souhlas (konsens). Vzhledem k jeho žádosti a k tomu, že se jednalo o věc oprávněnou, mu byl žádaný souhlas skutečně udělen a jeho prosbě bylo vyhověno – s tou podmínkou, že panu Hinegangovi má být podle jeho dlužního úpisu ve stanovené lhůtě se vším plněním (satisfakcí) opět zaplaceno.
[I zde je text kostrbatý a místy nejistý.] Jakmile jmenovaný pan Christoff Hinegang platbu obdrží a splní tak svou náležitou povinnost, má být ohledně své pohledávky náležitými prostředky bez škody odškodněn. Na důkaz toho je tento souhlas potvrzen naší pečetí i pečetí obecní svobodného města.
Dáno ve Slavkově dne 29. dubna léta 1636.
Na zadní straně listiny je připsána poznámka: „Tento souhlas byl panu Christoffu Hinegangovi opět vydán dne 5. února léta 1637.“
Tužkou je na listině dále poznamenáno jméno: Hinegang.
Zobrazit doslovný překlad (Opus, strojový)
My, purkmistr a rada královského svobodného horního města Slavkova (Schlackenwald / Horní Slavkov), vyznáváme, že před nás předstoupil náš spoluměšťan pan Christoff Hinegang a přednesl, [že má pohledávku — výňatek opakující se právní formule]:
[Uvádí], že mu dluží urozený a statečný pan Michael Stranský, knížecí saský hejtman panství Kynžvart (Königswart) [?], že má tuto [pohledávku] zaplatit mezi nynějškem a příštím svatým Martinem (11. listopadu), nechat mu ji vydat a [podle obecného práva?], pokud od něj [Hinegang] žádá písemné potvrzení rady [k vymáhání].
[…] téže [radě?] [bylo navrženo/uloženo?], aby mu udělila souhlas (consens). Vzhledem k tomuto jeho žádání a [slušné/oprávněné] věci byl mu tedy žádaný souhlas udělen a vyhověno. Pokud by za to [za těchto podmínek] panu Hinegangovi podle jeho úpisu k uvedené [stanovené] lhůtě s plněním (satisfakcí) bylo opět [zaplaceno].
[…] platbou jmenovanému panu Christoffu Hinegangovi, který koná slušnou povinnost, a tak aby ohledně své pohledávky náležitými prostředky [byl] bez škody [odškodněn — opět hutná formule]. Na důkaz [?] je tento souhlas potvrzen naší a obecní pečetí svobodného města. Ve Slavkově dne 29. dubna léta 1636.
[Hřbetní (dorsální) poznámka:] Tento souhlas byl panu Christoffu Hinegangovi opět vydán dne 5. února léta 1637.
[Tužkou připsáno:] Hinegang
Zobrazit přepis originálu (německy, Opus — místy nejisté [?])
Wir Bürgermeister vndt Rath der Königl[ichen] Freyen Bergkstadt Schlackhenwaldt bekhennen, daß bey vns vorkommen vnser Mitbürger H[err] Christoff Hinegang vnd vorgebracht, wie [Ihm es?] [… er habe eine ausstehende Forderung …]:
Ich er, [daß] ihm außstehe der Edl vnd Vehst Herr Michael Stranskhÿ, fürstl[ich] Sächß[ischer] Haubtman der Herrschafft Königswart [?], [diese?] zu Königswartÿ, solche zwischen hier vnd khünfftig Martini zu bezahlen, ihme abfolgen zu Lassen vndt [auß?]gemeinen [?] [Recht?], So fern er inen schrifftlichen Schein des Raths [… begehrt …]
[…] derselben verbotten, Ihme einen Consens mit zütheilen. Auß diß sein Begehren vnd vnbillich [billich?] Weß: Ist ihme alßo gebetener Consens vndt [er]füllt worden. So fern vnder denselben [?] H[err] Hinegang seines Vorschreibens nach zu hÿbenelten [?] Ziel mit Satisfaction, ihm wieder [bezahlt werde].
[…] Zahlung anders gedachter H[err] Christoff Hinegang der billichen Pflicht ertheilet, vnd alßo zu seinem Außstandt durch gebürliche Mittel vnmöglich [?] [eines?] Schadelofes [Schadlosen?] werden [… solle …], [vrkundlich?] ist dieser Consens mit Vnser vnd Gemeiner Freyenstadt Jnsigel becräfftiget. Schlackhenwaldt, den 29. Aprilis A[nno] 1636.
[Dorsalvermerk:] Dieser Consens ist dem H[errn] Christoff Hinegang wieder außgehändigt worden den 5. Februarÿ A[nno] 1637.
[Aufschrift mit Bleistift:] Hinegang
Listina města Horní Slavkov č. 1336
Bedřich Steinberger povoluje Janu Pfannerovi, řezníkovi v Horním Slavkově, pro trvalé válečné zatížení snížení ceny prodaného domu ležícího v Kostelní ulici pod Jiřím Doberem ze 452 zlatých na 252 zlatých.
Datace: 05.06.1636
Listina z 5. června 1636 zaznamenává spor a následnou dohodu o doplacení kupní ceny domu v Kostelní ulici pod hradem ve Slavkově (Schlackenwald): řezník Hannß Pfanner dlužil Friedrichu Steinbergerovi 452 zlatých, Steinberger mu kvůli válečným útrapám 100 zlatých odpustil a domluvil splátky zbylých 252 zlatých, z nichž přes 200 zlatých mělo připadnout Steinbergerovu nevlastnímu synovi Johannu Sebastianu Stadtlerovi. Dodatečné zápisy z let 1637 a 1638 dokládají, že první splátky byly skutečně zaplaceny.
Dne 5. června 1636 se ve Slavkově (Schlackenwald) před ctihodným panem purkmistrem Johannem Chesalichem[?] dostavil Friedrich Steinberger a přednesl svou stížnost: zdejší řezník Hannß Pfanner mu prý dosud dluží z kupní ceny domu, který stojí v Kostelní ulici pod hradem, plných 452 zlatých – tak jak to dokládá kupní list.
Hannß Pfanner tento dluh uznal a přiznal se k němu v plné výši. Friedrich Steinberger mu ale vzhledem k trvalým útrapám způsobeným válkou z této sumy odpustil 100 zlatých. Pfannerovi tak zbývalo doplatit 252 zlatých.
Z této částky kupující (Pfanner) rovnou zaplatil 40 zlatých. Dál se dohodli, že bude každoročně o Vánocích – počínaje rokem 1637 – splácet po 25 zlatých, a to tak dlouho, dokud nebude celá zbývající suma 252 zlatých zcela vyrovnána.
Friedrich Steinberger zároveň část této pohledávky, přes 200 zlatých, postoupil svému nevlastnímu synovi Johannu Sebastianu Stadtlerovi. Tomu měl kupující platit postupně – v rámci oněch čtyřiceti zlatých a následujících ročních splátek.
Na žádost obou stran byla smlouva pro větší jistotu zapsána do obecní městské dlužní knihy a byl z ní pořízen a vydán opis.
Podepsal Frantz Be[e]r[?], toho času městský písař.
Pozdější přípisy k listině zaznamenávají, jak splácení skutečně probíhalo:
- 27. března 1637 zaplatil kupující (Pfanner) 40 zlatých, které převzal Friedrich Steinberger.
- 29. května 1638 zaplatil kupující dalších 25 zlatých, které tentokrát přijali dědicové po Steinbergerovi (Städtische Erben) jako splátku na svých 48 zlatých.
Zobrazit doslovný překlad (Opus, strojový)
[Budiž] známo, že dnešního a výše zapsaného dne se před ctihodným panem purkmistrem Johannem Chesalichem[?] dostavil Friedrich Steinberger a se stížností přednesl, že Hannß Pfanner, zdejší řezník (Fleischhacker), je z kupní ceny domu ležícího v Kostelní ulici (Kirchgasse) pod hradem, jak dosvědčuje kupní list (Kaufbrief), dlužen ještě plných čtyři sta padesát dva (452) zlatých kupních peněz.
Protože pak Hannß Pfanner uvedenou sumu uznává a je v každém ohledu jeho [vlastní dluh], prominul mu Friedrich Steinberger vzhledem k trvale doléhajícím válečným útrapám z oné sumy 452 zl. sto (100) zlatých, takže jmenovaný Hannß Pfanner má napříště zaplatit [zbývajících] dvě stě padesát dva (252) zlatých.
Z této sumy kupující dosud na zde zapsanou [částku] zcela složí (a chce složit) čtyřicet (40) zlatých [zaplaceno]. A poté má každoročně o všech Vánocích, počínaje rokem 1637, na splátku odvádět dvacet pět (25) zlatých a v tom tak dlouho pokračovat, dokud nebude výše uvedená suma 252 zl. zcela vyrovnána a zaplacena.
Z této sumy dává (postupuje) Friedrich Steinberger svému nevlastnímu synovi (Stieffsohn) Johannu Sebastianu Stadtlerovi přes dvě stě (200) zlatých, které mu kupující má vyplatit postupně, ve splátkách oněch čtyřiceti zlatých a v následujících ročních splátkových lhůtách.
K většímu stvrzení toho byla na žádost obou stran tato smlouva zapsána do obecní městské dlužní knihy (Stadtschuldbuch) a jemu byl o tom vydán opis. Stalo se ve Slavkově (Schlackenwald) dne 5. června léta 1636.
Na důkaz pravdivosti.
Podepsal:
Frantz Be[e]r[?],
toho času městský písař.
[Pozdější přípisy:]
Dne 27. března léta 1637 složil kupující čtyřicet (40) zlatých, které přijal Friedrich Steinberger.
Dne 29. května léta 1638 složil kupující opět 25 zl., které městští dědicové (Städtische Erben) přijali na úhradu svých 48 zlatých.
Zobrazit přepis originálu (německy, Opus — místy nejisté [?])
[Zu] wißen, Daß an heut undt beschriebnen dato, Bey Ehr-
girsamb[en] Herr Bürgermeister Johann Chesalich[?] erschienen
Friedrich Steinberger, allda klagend vorgebracht, Daß
Hannß Pfanner Fleischhecker [Fleischhacker] alhier, weyl es seindt or[…]
Kauffter an der Kirch straßen undt unter Berg dabei
gelegnen Behausung, besaag deß Kauffbriefl, noch
Lautter Vierhundert Zwei und Funfzig gülden Kauff[geld]
zu bezalen schuldig. Weyl dann Hannß Pfanner
obermelter Summa geständig undt ist in allwegk sein
Sonnen [?]. Dieß hat Friedrich Steinberger wegen
stetigs allig[i]render Kriegsbeschwärung an gedacht[er]
Summa der 452 fl. Hundert gülden nachgelas[sen],
Daß also obernannte Hannß Pfanner nach an han[dt]
zu zahln bestimt Zweyhundert Zwei und Funfftzig
Gülden. Von welcher Summa Kauffer bis dato an Innen beschrieb[ene]
[Summa] Vell [= völlig] undt will erlegen Vierzig Gülden
[bezahlt]. Und dann Jährlich alle Weihnachten zu: 1637
auzufahren [anzufahren] zur nachzalung Fünff und Zwantzig Gül[den]
Undt damit so lang Continuiren, biß obbeschrieb[ne]
Summa der 252 fl. Vellig [völlig] entrichtet und bezalt
sein. Von der Summa gibt Friedrich Steinberger
seines Stieffsohn Johann Sebastian Stadtler[n]
Über Zweihundert gülden, die er mit des vierzig Gül[den]
und Folgender Jahre nachzalungs Fristen nach einander folg-
endt erlegen soll. Zu mehrer bekräfftigung dessen, ist [es auf]
anhalten beeder theil, Solches Contract in gemeiner Stadt-
Schuldbuch eingetragen und Jhme eine Abschrifft davon
ertheilt worden. Actum Schlackenwald, des 5. Juny A.o 1636.
In fidem
Subscripsit
Frantz Be[e]r[?]
p[ro] t[empore] Stadtschreiber.
[Spätere Vermerke:]
Adi den 27. Marty A.o 1637 erlegt Kauffer
Vierzig Gülden,
So Friedrich Steinberger empfangen.
Den 29. May A.o 1638 erlegt Kauffer
abermahl 25 fl.,
So die Stadische [Städtische] Erben in abschlag Jhrer
48 fl. empfangen.