Rok 1568 v kronice

Přepisy a překlady historických dokumentů jsou pořízené s pomocí umělé inteligence a mohou obsahovat chyby ve čtení starého rukopisu. Původní znění bývá u zápisu dostupné v rozbalovací části „původní přepis", případně přímo u uvedeného pramene; narazíte-li na nepřesnost, budeme rádi za upozornění.

1568
Listiny m. Horní Slavkov · SOA Sokolov zdroj →
Výřez z originálu kroniky

Listina města Horní Slavkov č. 354

Purkmistr, rychtář a rada města Horního Slavkova potvrzují, že Augustin Günther a Baltazar Richter udělili jako poručníci vdovy a dědiců po Jiřím Weberovi, konváři v Horním Slavkově, který před rokem prodal Janu Erhardovi z Plavna dům, na nějž si nyní činí nárok Vavřinec Weber, Vilémovi Peuschelovi z Lokte plnou moc, aby je a jejich poručence v Plavně zastupoval.

Datace: 20.03.1568

Listina z roku 1568 je plnou mocí rady města Slavkova (Horní Slavkov) ve sporu kolem domu v Plavně, který kdysi prodal zdejší měšťan Breger Weber Hansi Erhardtovi. Poručníci pozůstalé vdovy a dědiců po Bregeru Weberovi se nemohli k soudnímu jednání v Plavně dostavit, a proto zplnomocnili bývalého šenfeldského městského písaře Wilhelma Penzela, aby je v této záležitosti zastupoval.

Plná moc rady města Slavkova (Horní Slavkov), 1568

My, purkmistr, rychtář a rada císařského svobodného horního města Slavkova, tímto listem oznamujeme všem, že před nás na zasedání rady předstoupili počestní Augustin Hindter a Balthasar Richter, naši měšťané, ustanovení jako poručníci pozůstalé vdovy a dědiců po nebožtíku Bregeru Weberovi, zdejším někdejším měšťanu a tkalci. Mimo jiné oznámili, že řečený Breger Weber v minulých letech prodal Hansi Erhardtovi, měšťanu z Plavna (Plauen), tamní dům – a právě kolem této věci má nyní dojít k soudnímu projednání.

Spor se má vést před počestnou a moudrou radou v Plavně a týká se smluv, které kdysi uzavřel zmíněný Breger Weber a které byly přijaty všemi zúčastněnými stranami – bez ohledu na to, že mezitím došlo k dědickému nástupnictví. Ve věci má být předvolán Hans Erhardt, nynější držitel domu, aby buď došlo k přátelskému narovnání, anebo – pokud by k němu nedošlo – k řádnému soudnímu jednání. Soudní lhůta byla stanovena velmi krátká: 20. března, v době takzvaných suchých dnů (fronfasten), na radnici v Plavně.

K soudu měla být obeslána i [Caspar? Krager], tkadlena (patrně vdova po Bregeru Weberovi), nebo její dědicové jakožto její svěřenci, a to pod hrozbou exekuce, poslušnosti či zabavení majetku. Poručníci i svěřenci by sice rádi dostáli svým právním povinnostem a k ustanovenému dni se dostavili, ale kvůli závažným a oprávněným překážkám to v dané době nebylo možné.

Proto ustanovili za sebe i za své svěřence počestného Wilhelma Penzela (Penzheln), bývalého městského písaře v Šenfeldě (Schönfeld / Krásno), aby je v této věci zastupoval jako jejich právní zástupce se svobodnou a plnou mocí (liberá et plená potestate). Wilhelm Penzel měl:

- jednat místo nich a jejich jménem i jménem jejich svěřenců ve věci proti Hansi Erhardtovi ohledně zmíněného domu a předat či vyřídit záležitost na patřičných místech,
- vyslechnout žaloby [Lorentze Webera] a podle potřeby na ně odpovídat,
- vést jednání a v případě potřeby podat další potřebná podání či zprávy,
- to vše konat tak, jak by to mohli konat oni sami osobně, s tím, že se vzdávají všech výmluv a námitek.

Cokoli Wilhelm Penzel v této věci vyjedná, mělo být pro poručníky, svěřence i jejich dědice pevně závazné a nemělo být zpochybňováno.

Tak se tyto věci staly a byly projednány, a uvedená plná moc byla Wilhelmu Penzelovi poručníky a jejich svěřenci svěřena. My, výše jmenovaný purkmistr, rychtář a rada, to potvrzujeme a pro větší jistotu a jako pravé svědectví jsme na žádost výše uvedených poručníků a jejich svěřenců tuto plnou moc vědomě stvrdili menší pečetí našeho obecního města, přitisknutou na konci listiny.

Dáno ve Slavkově, v neděli po Reminiscere (což bylo 20. března) léta Páně patnáctistého osmašedesátého – tedy roku 1568.

Písař (podpisová klička)
Papírová pečeť – menší městská pečeť přitisknutá pod papírovou krycí vrstvou.

Zobrazit doslovný překlad (Opus, strojový)

Plná moc rady města Slavkova (Horní Slavkov / Schlackenwald), 1568.

My, purkmistr, rychtář a rada císařského svobodného horního města Slavkova, vyznáváme a oznamujeme mocí tohoto listu všem vůbec, že před námi v zasedání rady stanuli počestní Augustin Hindter a Balthasar Richter, naši měšťané, ustanovení poručníci pozůstalé vdovy a dědiců po nebožtíku Bregeru Weberovi (tkalci), zdejším někdejším měšťanu a [zemském služebníku/biřici], a mimo jiné oznámili, že řečený Breger Weber v minulých letech prodal Hansi Erhardtovi, měšťanu z Plavna (Plauen), tamní dům, kterážto věc nyní [má být právně projednávána].

[Následuje vylíčení právní záležitosti a obšírné, formulkovité zmocnění — zde shrnuto:] Pokud jde o spor, který se má vést před počestnou a moudrou radou v Plavně ohledně oněch smluv uzavřených zmíněným Bregerem Weberem (bez ohledu na dotyčné dědictví) a všemi stranami přijatých; totiž s Hansem Erhardtem, nynějším držitelem domu, buď k přátelskému narovnání, anebo v případě jeho zmeškání k řádnému soudnímu jednání — v krátké soudní lhůtě, stanovené na 20. března v době suchých dnů (fronfasten), na radnici v Plavně. Kdyby [Caspar? Krager], tkadlena, nebo její dědicové jakožto její svěřenci byli pod hrozbou exekuce, poslušnosti či zabavení (in subsidium iuris) obesláni k soudu — ačkoli by poručníci nebo jejich svěřenci, quantum de iure (nakolik podle práva) a nakolik jsou podle práva povinni, chtěli k ustanovenému dni dostát — přesto by jim to pro dostatečné a zákonné překážky v té době bylo nemožné se dostavit.

Proto za sebe i za své svěřence ustanovili počestného Wilhelma Penzela (Penzheln), bývalého městského písaře v Šenfeldě (Schönfeld / Krásno), svým právním zástupcem a v této věci [podmíněně] zplnomocněným, z příkazu a moci: aby to při všech psaných i nepsaných právech, před kterýmkoli rychtářem a soudcem [/žalovaným], co nejúčinněji a nejtrvaleji vykonal, jak se to státi může, smí nebo má, s liberá et plená potestate (svobodnou a plnou mocí) jemu předané a dané moci, takovým způsobem a s následujícími výslovnými výhradami: aby řečený Wilhelm Penzel místo nich a jejich jménem i jménem jejich svěřenců ve věci proti Hansi Erhardtovi ohledně onoho domu, tento na patřičných místech předal a obrátil, [rovněž] vyslechl žaloby [Lorentze Webera], na ně, vyžaduje-li to potřeba, odpovídal, jednání vedl, a uzná-li to za dobré, případně bude-li toho potřeba, [učinil] nejbližší dostatečné [podání] / relaci, vše k jejich [prospěchu].

[Následuje obvyklá ratifikační a odškodňovací formule — shrnuto:] a ve všem tom jednal vše, co odpovídá svobodně a počestně daným [právům] a vrchnosti, přijímal a činil tak, jako by to oni sami osobně činiti mohli, se vzdáním se všech výmluv a námitek; a cokoli takto vyjedná, má od nich i jejich dědiců býti pevně a bez odporu zachováváno.

Tyto věci se tedy takto staly a byly projednány a uvedená plná moc byla Wilhelmu Penzelovi od poručníků a jejich svěřenců svěřena. To my výše jmenovaný purkmistr, rychtář a rada vyznáváme, a pro větší stvrzení a pravé svědectví jsme z vlastní vůle tuto plnou moc menší pečetí našeho obecního města, zde na konci přitisknutou, na prosbu výše uvedených poručníků a jejich svěřenců vědomě potvrdili. Dáno ve Slavkově, tehdy po neděli Reminiscere — což byl 20. březen — a po narození Krista, našeho jediného vykupitele a spasitele, roku patnáctistého osmašedesátého.

[1568]

Písař [podpisová klička]
[Papírová pečeť — menší městská pečeť přitisknutá pod papírovou krycí vrstvou]

Zobrazit přepis originálu (německy, Opus — místy nejisté [?])

Vollmacht des Rates der Stadt Schlackenwald (Horní Slavkov), 1568.

Wir Burgermeister, Richter vnnd Rath der Kaiserlichen freijen Bergkstadt Schlackenwalden, bekennen vnnd thun khundt in Crafft ditzs brieffs gegen Jdermenniglichen, Das vor Vnns Jm Rathsversamblung die Erbarn Augustin Hindter vnnd Balthasar Richter, Vnnsere Bürgere, weyland Bregern Webers, [Vnnsers?] gewesenen Bürgers vnnd Landtknecht seligen alhier, nachgelassene Wittibe vnnd Erben verordnete Vormündere, erschinen sind, vnnd vnter andern vermeldet, das ermelter Breger Weber vor[r]igsten Jaren Hannßen Erhardt, Bürgern Zw Plauen, eine Behausung daselbsten verkaufft hatte, welche [Sache] nunmero, wenn […] derselben Weber[in]/Erben anhengig gemacht werd[en] wollte.

[Es folgt die Darlegung des Rechtsanliegens und die ausführliche, formelhafte Bevollmächtigung — hier zusammengefasst:] Was nun die Sache anlangt, dass vor einem ehrbaren vnd wohlweisen Rath zu Plauen umb solches anhaltenden, obgemelte[n] Breger Webers (ungeacht der hinwürdigen Erbschaft) aufgerichtete[n] vnd von allen theilen angenommene[n] Verträge [streitig werden]; benamentlich Hannßen Erharden, als jetzigen Besitzern der Behausung, zu gütlicher Vergleichung, oder in Ausstehung [Versäumnis] derselben, zu erfolgreichem [Rechtstag] — Innerhalb [Frist] eines schleunigen Rechtstands, den 20. Martij zur fronfastenzeit lassen, Rathhauß zu Plauen, Zu[r] [Sühne?] gemeint. Vaspar [Caspar?] Krager, Weberinn, oder Ire Erben als Ire Pflegtverwandte hin gegen peinlichen Execution, gehorsamhafft Eder [oder] Verstrickung in subsidium Iuris Citirt werden sind [solte], Ob wol Ihnen die Vormündere oder Ihre Pflegtverwandte, quantum de Iure vnd souil sie zum Rechts wegen zu Haus schuldig, dem aigengesetzten tag gegen versehen hatten wollten, so wäre Ihnen wegen genugsamer verhinderlichen ehehafften [Ursachen] sotaner Zeit [solches] hinder vnnmöglich [zu] sich erachtet.

Demnach so haben sie vor sich vnnd Ire Pflegtverwandten, den Erbarn Wilhelm Penzheln [Penzel], gewesenen Stadtschreibern zu Schönfeldis [Schönfeld], Ihren Anwalt, zu dieser Sachen Iren [bedingten] Volmechtigen, von Bevehl vnd Macht, [bestellt]: wie das bei allen beschriebenen vnd vnbeschriebenen Rechten durch einen Jeden Richter vnnd Berichter [Beklagten], am ehefftigsten vnd beständigsten geschehen, sein kan, mag oder soll, mit liberá et plená potestate vor- vnnd aufgetragen, vnnd gegeben Macht, der gestaldt, vnd mit volgendem ausdrücklichen bescheidenheiten — Das benannter Wilhelm Penzel an Statt vnd von wegen Ir vnd derselben Pflegtverwandten Hannßen Erharden der Behausung halb, die selben an den gehörenden Ortern übergeben vnd kehren, [item] Lorentz Webers Clagen anhören, darauf, so es die Notdurfft erfordert, antworten, Handlung pflegen, auch wann es ihn gut bedünkt, geliebet, [oder die Notdurfft] würde, in […] Relation oder […] dem nächsten gnugsame [Vollmacht], alles zu Ir [...].

[Es folgt die übliche Ratifikations- vnd Schadlosformel — zusammengefasst:] vnd in dem allen zu handeln, [zu] handlen, was Innhalt Frey- vnd erbarlichen geliebten vnd Obrigkeit gegeben, anzunehmen vnd zu thun, wie sie es selbst gegenwärtig zu thun vermöchten, mit Verzicht aller behelf vnd Ausreden, vnd was er also handelt, soll von Ihnen vnnd Iren Erben kräfftig vnd unwidersprochen gehalten werden.

Diese Ding vor vnnd also geschehen gehandelt, vnd angezeigte Vollmacht Wilhelm Penzeln von den Vormündern vnd Iren Pflegtverwandten aufgetragen worden ist. Das bekennen wir obgenannte Burgermeister, Richter vnnd Rath, nachmals, vnd haben umb mehrer bekrefftigung vnd wahrer gezeugknüß seien willens diese Vollmacht mit Vnnser Gemainer Stadt Cleinern [kleinerem] hie End vffgedruckten Innsigels, vff bitt der obgesatzten Vormünder vnd Irer Pflegtverwandten wissentlich bekrefftiget. Beschehen Schlackenwaldt, Dennabmals [demnach] nach Reminiscere — welchs wahr der 20. Martij — vnd nach Christi vnnsers einigen Erlösers vnd Seligmachers Geburth Funffzehenhundert vnd ein Acht vnd Sechtzigsten [Jahres].

[1568]

Schreiber [Unterschriftszug]
[Papiersiegel — aufgedrücktes kleineres Stadtsiegel unter Papierdecke]

Zobrazit originál na Porta fontium →