2) Dekret — Weidhas (?) — Dopis samosprávného orgánu, Spolku pro obecní politiku a obecní hospodářství Teplitz-Schönau, ze 13. 10. ohledně dekretu pro penzionovaného hajného Weidhase (?) byl vzat na vědomí a bylo rozhodnuto předložit všechny požadované spisy, aby byla v tomto ohledu zjednána jasnost ohledně nároků.
3) Žádost Marie Grießové (?) — Žádosti vdovy Marie Grießové (?), č. 22, nelze prozatím vyhovět, protože vyvstala otázka, jak vysoký je její důchod. Bude znovu projednáno příště.
4) Baťa — Rosemeier (?) — Byla přečtena žádost firmě Baťa – závody Zlín ohledně otázky mzdy v souvislosti se založením (?) kožedělné továrny Rosemeier (?), a bylo rozhodnuto vzhledem k výše uvedeným bodům, které by mohly nepříznivě dopadnout na jiné podniky, přenechat věc k rozhodnutí.
5) Žádost Mindla (?) — Žádost cestáře Mindla (?) ze 17. tohoto měsíce o přiznání dosud požívaného zvýhodnění, totiž plné úhrady příspěvků na nemocenské pojištění ze strany obce, byla až do dalšího odložena.
6) Trötscher (?), Wolfsthal (?), ohledně pronajatých polí — Dopis pana Trötschera (?), Wolfsthal (?), z 18. 10. byl vzat na vědomí a bylo o něm rozhodnuto sdělit mu, že pole jsou prozatím ještě pronajata. Pan Trötscher (?) má dále dostatek peněz, aby si mohl držet alespoň jednu krávu, takže je vidět (?), že snad chce začít pole hnojit. Kromě toho pan Trötscher (?) při posledním jednání před městskou radou prohlásil, že se polí vzdává. Tím je tato záležitost vyřízena.
7) Dopis Antona Birknera z 19. 10. 1936, v němž si stěžuje na natažení elektrického vedení přes jeho pozemek, byl vzat na vědomí a kvůli dalšímu objasnění odložen na příští schůzi.
Wurde vom Stadtrat einstimmig angenommen.
[marg: Weidhas(?) Dekret.]
2.) Die Zuschrift vom Selbstverwaltungskörper = Verein für Gemeindepolitik und Gemeindewirtschaft Teplitz-Schönau v. 13./10. betreffs Dekret für den pen. Förster Weidhas(?) wurde zur Kenntnis genommen und beschlossen, alle verlangten Akten zur Vorlage zu bringen um in dieser Hinsicht Klarheit bezüglich der Ansprüche zu erlangen.
[marg: Marie Grieß(?) ansuchen]
3.) Dem Ansuchen der Witwe Marie Grieß(?) N. 22 kann vorläufig nicht entsprochen werden, da die Frage aufgeworfen wurde, wie hoch ihre Rente die sie zu haben soll, steht. Wird nächstens wieder behandelt.
[marg: Baťa – Rosemeier(?)]
4.) Das Ansuchen an die Fa. Baťa – Werke Zlín wegen der Arbeitslohnfrage in Bezug Aufziehung(?) der Lederfabrik Rosemeier(?), wurde verlesen und beschlossen, wegen der vorstehenden Punkte die sich für andere Geschäfte ungünstig auswirken dürften, dasselbe der Bestimmung zuzuführen.
[marg: Ansuchen Mindl(?)]
5.) Das Ansuchen des Wegwärters Mindl(?) v. 17. ds. um Zuerkennung der bis jetzt innegehabten Begünstigung die volle Bezahlung der Krankenkassenbeiträge von Seite der Gemeinde, wurde bis auf Weiteres vertagt.
[marg: Trötscher(?) Wolfsthal(?) wegen Pachtfelder]
6.) Die Zuschrift des H. Trötscher(?) Wolfsthal(?), v. 18./X. wurde zur Kenntnis gebracht und hierüber beschlossen an denselben zu berichten, dass die Felder vorläufig noch verpachtet sind. Des Weiteren hat H. Trötscher(?) genug Geld um wenigstens eine Kuh zu halten, dass man sieht(?) dass er womöglich anfangen will, die Felder zu düngen. Außerdem hat H. Trötscher(?) bei der letzten Auseinandersetzung vor dem Stadtrat erklärt, dass er auf die Felder verzichtet.
Mithin ist diese Angelegenheit geregelt.
7.) Das Schreiben des Anton Birkner v. 19./X. 36
věta pokračuje na dalším listu ⟶
Rozdělení textu na listy je odhad — text může o odstavec přetéct na sousední list. Původní znění vlevo je vždy přesné.
Klikni na větu a ukáže se, kde na skenu stojí. Zvýrazňují se celé řádky, ne přesná slova — místo je tedy přibližné.